Зашел сегодня в блог скараманги посмотреть на его открытия. Он продолжает собирать всякую чернуху из дореволюционной литературы и прессы, судить о РИ по отдельным выхваченным из пространства и времени местам,претендовать на абсолютное знание и т.д. и т.п. Полностью игнорируя какие-либо исторические исследования на тему. Как следствие-неверная ( Read more... )

Меня всегда интересовало,как объяснить то,что неосоветские пропагандисты куда более изощреннее и радикальнее,чем их аналоги из советских времен. Возьмем, например, наугад любой опус из журнала скепсис,где затрагивается вопрос иностранного капитала в Российской империи.

Дореволюционная Россия оказалась настолько сильно опутанной иностранным ( Read more... )

Я смотрю с графиком Илларионова таки продолжают носится,аки с писанной торбой.


( Read more... )

Оказывается,уже затронутый мной сайт скепсис давным-давно разместил статью Ермолаева "Лжеисторик №...",которая по идее является рецензией на работу Миронова "Благосостояние...". Поражает поверхностное знание автора не то чтобы с темой,но даже с критикуемой книгой,в которой детально разбираются все его аргументы. Тратить время на обсуждение этой ( Read more... )

Давно хотел разобрать статью,опубликованную в научно-просветительном журнале Скепсис. Статья называется "Уровень жизни населения в России в конце XIX - начале XX века". Автор-Николай Ерофеев. На самом деле научным я бы этот сайт не назвал. У него четкая большевистская позиция,а это значит,что объективности от него ждать не нужно. Материалы у него ( Read more... )